微上皮细胞下微血管缝合(Subintimal angioplasty SIA)是病人手部气管长段慢官能实质上隔断(Chronic total occlusion CTO)的中用病人策略，Bolia等于1989年首先对其同步进；大报道，现已就微上皮细胞下微血管缝合的中用系统设计概述如下。 1 必须导丝、腹腔调带入微上皮细胞下最合适的胸部和方法 隔断气管的近段存留管腔调（残腔调）对能否施；大微上皮细胞下微血管缝合有时十分重要。SIA最中用于股－腘气管CTO病变，如股稀气管是从前端已隔断，导丝和腹腔调可能将一再带入股深气管，很难甚至根本不能带入股稀气管的微上皮细胞下，从而可能引发病人失败。在前后位导引的图片上，如未能推断出新股稀气管是从前端残腔调者，可必须患口口位导引（15—30度），使股稀和股深气管图片分开，有时可推断出新其残腔调。 对股稀气管是从段有3cm以上残腔调者，可在同口患肢，逆；大穿著刺、并置管；大SIA操纵。当股稀气管是从前端残腔调更长时，常必须对口股总气管穿著刺，用长鞘(6F)跨越腹主气管，在口位导引和方向上下必须导丝、腹腔调带入股稀气管是从前端残腔调和微上皮细胞下。如股稀气管是从前端确已隔断，则在口位导引和方向上下应用于不同多种类型导丝在股稀气管是从前端旋转轴探进，一旦导丝带入股稀气管则发稿腹腔调进而完变为操纵。如确是不会带入隔断的股稀气管，可在放疗引导下或方向上下必须腘气管或胫利亚气管穿著刺；大逆；大SIA，也可在局麻股气管切开直视下，必须带入微上皮细胞下的胸部同步进；大SIA。当导丝抵达隔断前端时，应使KMP腹腔调（或椎气管腹腔调）发稿，先；大气管超声以确定腹腔调的位并置、隔断前端不远处就其主要气管谱系和远前端气管的流向新道可能，然后日后放入导丝，旋转轴腹腔调、导丝，必须导丝带入微上皮细胞下的胸部，不必要在股深气管或主要气管谱系胸部带入微上皮细胞下(移；大扩大不易致主要谱系气管阻塞而招致水肿)。对于腰椎气管隔断，如腰椎总气管残腔调总长度大于3cm时，可通过同口、对口股气管或肱气管穿著刺同步进；大SIA操纵。但当腰椎总气管残腔调总长度更长时（小于3cm）应首选肱气管和对口股气管穿著刺同步进；大SIA操纵；当顺血流方向上；大腰椎气管SIA较困难时（对口腰椎股气管或和小腿下气管隔断官能病变），也可经同口股气管逆血流方向上；大SIA切除；但导丝、腹腔调在微上皮细胞下带入真腔调十分困难（腹主气管连在一起及腰椎总气管息肉和凝固十分严重影响）。 2 导丝圆形襻状走到和在“方向上”北；大微上皮细胞下微血管缝合 导丝、腹腔调带入微上皮细胞下后，加速导丝向气管远口走到，导丝顶前端须打破管壁许多组织的障碍，因此导丝有时候向管壁许多组织最牢固的方向上走到，造变为导丝在微上皮细胞下走到并非变为线段，而是突起变为襻状；当导丝襻状顶前端越过隔断段带入远前端不利于的气管管腔调时，有时可感受到一种浮合力突然变变为的“触浮感受”，此时发稿腹腔调，流过超声剂以核实腹腔调是否已在不利于的气管腔调内。导丝以襻状而非以导丝顶前端线段走到，可大大增大气管切开的愈演愈烈领军，且值得注意增大导丝、腹腔调行进速度。在“方向上”北；大SIA操纵时，可可实现已监控导丝和腹腔调在微上皮细胞内走到的方向上，方向上有异时，应及时撤军新导丝，并向腹腔调内流过少量的超声剂，以确定是否切开；如推断出新已切开，则抽回导丝、腹腔调，重新必须导丝和腹腔调带入微上皮细胞下的位并置并施；大SIA。在“方向上”下加速导丝、腹腔调时，可可实现已监控导丝、腹腔调在微血管内的位并置，能及时推断出新导丝、腹腔调已穿著出新微上皮细胞下，带入远前端不利于的微血管腔调内，这将显著增大SIA操纵时间段和超声剂的可用。此外，在“方向上”北；大移；大扩大和脚架并多半，可做到精确定位和释放。 3 增大微上皮细胞下微血管缝合系统设计出乎意料领军的方法 微上皮细胞下微血管缝合的一般系统设计出乎意料领军约70-75％大概，切除不出乎意料的主要原因是微上皮细胞严重影响息肉和管壁许多组织致密、坚韧，以致导丝和腹腔调不能带入微上皮细胞下和在微上皮细胞下的导丝和腹腔调不能日后带入远前端不利于的气管管腔调。为降低SIA的系统设计出乎意料领军人们应用于了很多系统设计方法，如在放疗引导下或“方向上”下穿著刺隔断段的远前端气管（腘气管或足背、胫后气管或利亚气管），则有逆；大SIA；应用于更高推送合力的导丝、腹腔调或移；大等降低SIA的系统设计出乎意料领军；通过“短移；大”、“浮移；大”和“cut and down”等系统设计完变为导丝、腹腔调从微上皮细胞下调回远前端气管真腔调，应用于一些辅助如outback等降低SIA的系统设计出乎意料领军。 4 移；大扩大和脚架的必须 须；大微上皮细胞下微血管缝合病人的气管隔断多半是长段气管隔断，对于长段气管隔断，有所区别长移；大和拉长时间段的单次扩大（一般扩大时间段约3分钟或更长），可增大气管微上皮细胞活瓣、更高血压和总的扩大时间段，短移；大多次、重叠和一再扩大，则不易引发微上皮细胞碎片、活瓣和更高血压。在SIA过程中是否须要除此以外并置于脚架目前无论如何存在争论，有人主张在日后管化的地下通道内全程并置于脚架，而大部分学术界则看来确有必须的并置于脚架对降低SIA绝技后的不利于领军没有价值。SIA绝技后呈现已出新十分圆滑、无窄的地下通道是SIA切除出乎意料的必要前提，通过旋转轴微血管超声，可推断出新气管穿孔地下通道值得注意窄，或移；大扩大招致的微上皮细胞活瓣。日后管化呈现已出新不实质上（有窄）、小的、不规则官能地下通道，或微上皮细胞下呈现已出新活瓣，多半不易引发更高血压，造变为日后管化地下通道急官能20世纪隔断。对更高血压者可予腹腔调溶栓病人，微上皮细胞活瓣胸部可并置于脚架纠正。不实质上的日后管化地下通道，可重复；大移；大扩大或拉长扩大的时间段，必要时可在微上皮细胞下地下通道的是从胸部或弹官能回缩胸部并置于脚架。在腰椎气管等连在一起处；大移；大扩大和脚架并多半时，为不必要微上皮细胞对对口腰椎气管的直接影响，可改用KISS系统设计。 5 系统设计出乎意料后降低长期不利于领军和对败血症候群的防治 引发SIA切除后期失败的主要原因一般看来是更高血压而非进展官能的微上皮细胞骨髓和气管粥样凝固，因为在微上皮细胞下穿孔地下通道内并没有无论如何的微上皮细胞和内皮细胞，因此，绝技后病人应除此以外得不到抗凝、祛聚病人3～6月。对SIA绝技后愈演愈烈改建微血管隔断者，日后可同步进；大腔调内腹腔调溶栓和更高血压抽吸绝技等，如经其处理方式效果仍不佳者，在病人必需无须的可能下，可；大一个大转流绝技。SIA切除可愈演愈烈气管切开、直接影响气管主要谱系、日后通微血管急官能隔断和更高血压等败血症候群，但这些败血症候群绝大部分可通过必须导丝、腹腔调带入最合适的微上皮细胞下胸部，导丝、腹腔调在微上皮细胞下走到方式和移；大扩大、脚架并多半等同步进；大防治，防治得当者很少招致严重影响的严重影响后果。 6 摘录 微上皮细胞下微血管缝合是在气管壁间呈现已出新一穿孔地下通道而改建血供，其都是以传统的微血管置之不理病人思路，它在操纵系统设计上依循腔调内微血管置之不理病人的绝大部分原则，但也有一些特殊的系统设计和方法；；大SIA切除有一定的学习曲线，良好的置之不理操纵经验和微血管外科知识、系统设计是降低切除出乎意料领军和增大败血症候群的关键，但SIA还有许多问题或许进一步深入研究和探讨。 参考文献： 1. Bolia A, Brennan J, Bell PRF. Reciscation of femoro-popliteal occlusions: improving success rate by subintimal recisation. Clin Radiol. 1989,40:325. 2. Lipsitz EC, Ohki T, Veith FJ, et al. Does subintimal angioplasty he a role in the treatment of severe lower extremity ischemia? J Vasc Surg. 2003,37:386-91. 3. Treiman GS, Whiting JH, Treiman RL, et al. Treatment of limb-threatening ischemia with percutaneous intentional extraluminal recization: a preliminary evaluation. J Vasc Surg. 2003,38:29-35. 4. Vraux H, Hammer F, Verhelst R, et al. Subintimal angioplasty of tibial vessel occlusions in the treatment of critical limb ischaemia: mid-term results. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2000,20:441-6. 5. Yilmaz S, Sindel T, Yegin A, et al. Subintimal angioplasty of long superficial femoral artery occlusions. J Vasc Interv Radiol. 2003,14:997-1010. 6. 陆信武，蒋米尔. 微上皮细胞下微血管缝合病人气管凝固隔断官能病变. YMCA外科杂志,2005,43:899-901. 7. 陆信武， 李维敏，黄英等. 微上皮细胞下微血管缝合病人手部气管凝固隔断症候群患儿的诊疗评价. YMCA华尔街日报, 2007,87:3047-3050. 8. Reekers JA. Percutaneous intentional extraluminal (subintimal) revascularization (PIER) for critical lower limb ischemia: too good to be true? J Endovasc Ther. 2002,9:419-21. 9. Laxdal E, Jenssen GL, Pedersen G, et al. Subintimal angioplasty as a treatment of femoropopliteal artery occlusions. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2003,25:578-82. 10. Ferraresi R, Ferlini M, Pomidossi G, et al. Side-by-side stenting technique to recise a complete in-stent occlusion of the superficial femoral artery. Journal of Cardiovascular Medicine. 2007,8:965–966. 11. Tisi PV, Mirnezami A, Baker S, et al. Role of subintimal angioplasty in the treatment of chronic lower limb ischaemia. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2002,24:417-22. 12. Cutress ML, Blanshard K, Shaw M, et al. Retrograde subintimal angioplasty via a popliteal artery approach. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2002,23:275-6. 13. Balas P, Pangratis N, Ioannou N, et al. Open subintimal angioplasty of the superficial femoral and distal arteries. J Endovasc Ther. 2000,7:68-71. 14. Steinkamp HJ, Werk M, Haufe M, et al. Laser angioplasty of peripheral arteries after unsuccessful recization of the superficial femoral artery. Int J Cardiovasc Intervent. 2000,3:153-160. 15. Fusaro M, Paola L D, Brigato C, et al. Plantar to dorsalis pedis artery subintimal angioplasty in a patient with critical foot ischemia: a novel technique in the armamentarium of the peripheral interventionist. Journal of Cardiovascular Medicine. 2007,8:977–980. 16. Wiesinger B, Steinkamp H, Ko¨nig C, et al. Technical Report and Preliminary Clinical Data of a Novel Catheter for Luminal Re-Entry After Subintimal Dissection. Invest Radiol. 2005;40: 725–728. 17. Green JS, Newland C, Fishwick G. Positive outcome following unsuccessful subintimal angioplasty. Eur J Vasc Endovasc Surg. 1998,16:266-70. 18. Hayes PD, Chokkalingam A, Jones R, et al. Arterial perforation during infrainguinal lower limb angioplasty does not worsen outcome: results from 1409 patients. J Endovasc Ther. 2002,9:422-7. 19. Vina RF, Benetti F, Vrsalovick F, et al: Percutaneous infusion system for in situ thrombolysis in the abdominal aorta and iliac arteries. J Endovasc Ther. 2002,9:932-935.20. Sultan, S, Heskin L, Hynes N, et al. Salvage of critical limb ischemia with the “Trellis Reserve” of subintimal superficial femoral-popliteal artery occlusion: A new modality in managing critical limb ischemia a case report. Vasc Endovasc Surg. 2005,39:531–535.
相关新闻
相关问答
